Rendre plus difficile la création d'un parti ?

On voit depuis quelques temps une multiplication des petits partis qui ne représentent la plupart du temps qu'une seule et même personne, leur créateur.
Je trouve ça ridicule, car il est trop facile de créer un parti, contrairement à une entreprise ou une secte !

Un parti selon moi ça doit être la réunion de plus d'une personne, et ça doit présenter un programme des objectifs minimums.

Je suis entièrement d'accord avec ça de plus que certains créent leur parti et deviennent inactifs.

Ehbien proposez un systeme de controle de création et je le mets en place.

Et bien, il faudrait surtout être un minimum 2 pour créer un parti, et aussi être d'un niveau minimum, ou quelque chose comme ça, histoire que le premier pelot venu sur ce jeu crée pas son parti imédiatement.

oui je pense qu Steffen a raison, il faut que les niveaux soient supérieur à 200 par exemple... mais pour être deux... c'est un peu difficiller de trouver quelqu'un alors que le ârti n'est pas créer et l'on a beaucoup vu de parti (notamment mon ancien) monté en étant tout seul mais en recrutant ensuite des membres... donc je pense que nous devrions laissé un délais à la personne qui crée son parti pour recruter une autre personne.. mais si au bout de 1 semaine le parti ne compte pas 2 membres alors il est supprimé...

Ou alors rendre plus facile la destruction des partis....En tout cas ca serait ennuyeux qu'un nouveau systeme m'oblige a recreer une fois de plus la HOUNDT^^

FIER SéBASTIEN a écrit:

oui je pense qu Steffen a raison, il faut que les niveaux soient supérieur à 200 par exemple... mais pour être deux... c'est un peu difficiller de trouver quelqu'un alors que le ârti n'est pas créer et l'on a beaucoup vu de parti (notamment mon ancien) monté en étant tout seul mais en recrutant ensuite des membres... donc je pense que nous devrions laissé un délais à la personne qui crée son parti pour recruter une autre personne.. mais si au bout de 1 semaine le parti ne compte pas 2 membres alors il est supprimé...

Non je maintiens la nécéssité d'être deux pour créer un parti, puisqu'un parti c'est une association, il faut être au moins deux !!!
Et les nouveaux membres qui voudraient créer un parti n'ont qu'à tisser des liens avec d'autres membres sans parti, notamment par le biais de ce forum, ce qui augmenterait son audience.

oui mais trouver deux chef pour un meme parti ca veut dire un partage des pouvoirs de ces deux personnes....En plus ca favoriserais les multicomptes

le dupont a écrit:

oui mais trouver deux chef pour un meme parti ca veut dire un partage des pouvoirs de ces deux personnes....En plus ca favoriserais les multicomptes

Pourquoi deux chefs ? Quand tu crée une asso, faut se décider de qui sera le chef. Et pour les multi-comptes, il faut les pourchasser et les éliminer, c'est tout.

ah bah de ce point de vue la pas de problemes....Mais je ne vois pas de difference entre etre deux a creer un parti ou qu'il faille un adherent avant une semaine sinon le parti est supprimé...

la différence c'est que en une semaine tu as le temps de faire connaitre ton parti alors que tu ne le peux pas si tu crées ton parti à deux... puisqu'il faut déjà trouver la personne qui sera pour ce projet de construction.. mais bon cette idée n'est pas mauvaise non plus...

je suis d'accord car il ma fallut tres peu de temps pour creer le mien sa peut tout fausser !!!

En même temps, des partis comme celui de Jazzz, j'en fais un tout les matins ...

Je viens de compter, il y a maintenant 8 partis d'un seul membre !!!

Et avec les vacances, ils vont sûrement se multiplier...

Peut-être pas non plus. Un parti est la réunion de personnes autour des mêmes idées, avec un chef représentatif des idées ...